С опозданием, конечно, но пару слов всё же напишу.

   Сразу отмечу, что мероприятие прошло заметно интереснее относительно прошлого раза. Даже не считая ужасной погоды. Докладчики наконец рассказывали достаточно чётко и это были именно те люди, которые хорошо разбираются в той теме, которую освещали.
   Комфорт, звук, "изображение" тоже улучшились, хоть и не исчезли до нуля возможные технические заминки.
   Темы докладов были вполне актуальны, правда об их большой ценности судить сложно. Но всё же черпнуть что-нибудь полезного, ну хоть немного, было возможно. Конечно, предпочтения зависят от конкретного человека, поэтому всё в большей степени относится лично к моему вкусу.

   Также понравился интерактивчик, особенно в конце при розыгрыше ноутбука, и спокойная ненавязчивая обстановка конференции.

   В общем, несмотря на положительные моменты, думаю, Артём больше точно не устроит подобной конференции, как и нарекал он на эту ))) По крайней мере если и делать, то нужно сразу на несколько ступенек поднять её уровень. Но как ни крути, всё равно, спасибо Артёму Герасимовичу!

   Вот есть Web 2.0. Именно Web, хотя это обозначает и не конкретную вещь, а тенденцию. И подумалось: а почему бы модную приставку не прикрепить к другим понятиям? Ведь всё точно так же изменяется, модифицируется и, скорее всего, улучшается, как и Web. Правда, не все явления и вещи могут относительно скачкообразно перейти на новый уровень, но ведь переломные моменты есть всегда, что и может служить началом присоединения 2.0.

   Что же обычно подразумевает под собой 2.0? В первую очередь, это максимальное удобство, комфорт, близость к пользователю, социальная направленность, привлекательный интерфейс, ____________ (можете дописать ;-) ). В общем, 2.0 - для пользователя. Оно создаётся самими пользователями, которые точно знают, что же им нужно и что будет удобно для таких же, как они, потому как продукт создан на основе реальных предпочтений и со свежими воспоминаниями обязательно устраняемых и устранённых ошибок.

   Так вот почему бы не перенести всё это и в остальные сферы. Дизайн 2.0, Архитектура 2.0, манера поведения/общения 2.0 и т.д. Т.е. я имею в виду реальную, а не виртуальную жизнь. Ведь везде можно выделить элементы, которые очень хочется, чтобы были, но в большинстве случаев на них говорят "ай, и так сойдёт!" или "да ну, лень".
   Ну, например, при застройке улицы можно ведь возводить дома с интересной и разнообразной архитектурой, а цветовую гамму и различные мелочи тоже использовать в стиле 2.0 вопреки незначительно возросшим денежным затратам (как в графическом дизайне сейчас очень модно и действительно стильно использовать всякие отражения и тоненькие фоновые полосочки, чем давно уже пользуется, к примеру, Apple).
   Или вот продуманность символов при открытии новых кафе, баров и т.п. заведний. Например, открыв какой-нибудь новый футбольный бар, вход можно сделать в виде ворот, названия блюд обязательно должны содержать футбольные термины, ну и имя бара, естесственно, тоже должно быть соответствующим, не говоря уже об интерьере и экстерьере.
   И экологическая политика на использование безвредных материалов и технологий - тоже Политика 2.0.
   И поведение, взгляды и манеры людей тоже должны поменяться, стать более творческими, целенаправленными и высокопроизводительными. Ну когда уже они перестанут есть семечки в общественных местах, ездить в спортивных костюмах и туфлях, носить юбки с карманами (пытаясь совмещать удобную и первоначально женственную вещь), гулять с девушками и друзьями со вставленными в уши наушниками или проводной гарнитурой hands-free, слушать, хвастаясь, скрипучий звук из мобильных телефонов в кругу друзей и просто общества (совсем не понимая убожества качества и отсутствия признака "крутизны"), общаться с равными себе и старшими с видимым изначально поставленным превосходством, ....... Список можно продолжать ужасно долго. Только ключевой смысл в том, что люди пытаются выдать минимальное владение каким-то вопросом за офигенный профессионализм, совсем и не подозревая, что для некоторых (а хотелось бы и для большинства) это выглядит как минимум просто смешно.

   Так вот, по-моему, когда начнётся изменение всего вышеперечисленного, когда изменится внутреннее мышление человека и начнёт исчезать заведомо ложное чувство превосходства вместо простого человеческого понимания, тогда в эту жизнь тоже можно добавлять приставку 2.0. Т.е. Жизнь 2.0 - это не исключительно техногенное общество со вживлёнными с рождения RFID-чипами, а естественная природная среда и красота, лишь дополненная удобными и максимально естественными вещами, делающими природу более колоритной и подходящей для её созерцания.
   Не думаю, что кто-то отказался бы от "Жизни 2.0". Вот только сделать её значительно сложнее, чем придти просто к Web 2.0. )))

   Совсем недавно у predstavlenie промелькнула небольшая заметка про то, что Блоги тоже СМИ. Интересно, что мысль посчитали неплохой, но быстро о ней забыли. А сегодняшняя RSS-лента принесла весть о приравнивании в правах журналистов и профессиональных блоггеров. Конечно, это произошло только в США (пока), и не понятно ещё, каким образом можно определить в блоггере профессионала или обычного писателя заметок. Но тенденция такова, что с электронными сми (в частности с блогами) начали считаться и видеть в них реальную информационную силу. Ведь, действительно, они обладают большой оперативностью (возможность добавления новостей с мобильного телефона посредством e-mail и даже SMS) и огромным разнообразием точек зрения на одно и то же событие. А результаты опроса, размещённого в блоге Антона Попова, подтверждают, что 83% респондентов склонны доверять записям в блогах и форумах про товары и услуги. Значит, ещё одной очень важной характеристикой, как доверие к информации, блоги также обладают. (интересно было бы сравнить с уровнем доверительности, например, к телевидению)

   С нашей лёгкой руки новым СМИ в обличии блогов мы дали название "СМИ 2.0". По-моему, очень удачное название, учитывая всевозрастающую популярность новомодной приставки "дваиноль". (если где-то раньше встречалось название, то, честно, лично я его не встречал)
(а профессиональных блоггеров, видимо, надо называть "журналист 2.0"? Прямо маркировка робо-человеков получается :) )